此外，正如恐怖主义专家埃尔玛·特维森 (Elmar Thevesen) 在 HEUTE 新闻中报道的那样，根据受害家庭提供的信息绘制的素描肖像与伯恩哈特或蒙德洛斯毫无相似之处。特维森表示： “虽然线索很少，但任何发现的人都会认真对待。NSU 针对科隆 Probsteigasse 一家伊朗家庭企业发动的炸弹袭击……在本案中，根据受害家庭的回忆，制造炸弹的男子的素描肖像与伯恩哈特或蒙德洛斯也毫无相似之处。” [5]
在与夏佩这番看似排练过的长篇大论之后，整个“供词”就此展开。对体制而言，最令人尴尬的莫过于，这场绝望反抗真相的秘密领导层竟然坚持要求夏佩“承认”她的两个白痴线人独自犯下了所有罪行。这无疑是一个毁灭性的导演失误，很可能是出于在真相无情浮现面前的绝望，因为就连所谓的NSU调查委员会主席也不得不承认，肯定有许多人犯下罪行，其中就包括体制内的特工。
NSU调查委员会的领导人现在承认，所谓的“三人组”的无害雇员，他们缺乏实施这 电报数据 些犯罪所需的技能。联邦议院NSU调查委员会成员、基民盟成员阿明·舒斯特尔（Armin Schuster）直接反驳了查佩（Zschäpe）的调查结果。舒斯特尔说： “这不仅仅是三人组，而是更多的罪犯。因为我们甚至不知道三人组的主谋是谁。我们不知道这些犯罪的背信弃义者是谁。这一系列犯罪的背信弃义者与我们已知的三人的心理特征不符。” 他的基民盟同事、联邦议院NSU调查委员会主席克莱门斯·宾宁格（Clemens Binninger）以惊人的坦率解释道： “此类犯罪发生的频率之高、种类之多，波及全德国。说这是由两个被通缉、留下痕迹却从未被抓获的人犯下的罪行，这在我们看来是不可想象的，因此我们认为肯定还有更多类似的犯罪。” [6]
因此，贝娅特·夏佩的“供词”被认为完全不可信。
但最令人震惊的是，贝娅特·查佩的 “全面供述”中 ，只提及了2006年4月6日在卡塞尔发生的土耳其年轻网吧老板哈利特·约兹加特（Halit Yozgat）被谋杀的案件，以及其他 几起谋杀案。她说：“乌韦·伯恩哈特（Uwe Böhnhardt）和乌韦·蒙德洛斯（Uwe Mundlos）这次还告诉我，他们分别于2005年6月9日在纽伦堡沙勒大街（Scharrer Straße）、2005年6月15日在